Sosiaali- ja terveysministeriön asetukset yliopistotasoisen terveyden tutkimuksen rahoituksesta ja Sosiaali- ja terveysalan tietolupaviranomaisen suoritteiden maksullisuudesta ovat parhaillaan lausuntokierroksella. Asetuksilla säädetään tutkimuksen painopistealueista vuosille 2024-2027 sekä tietolupaviranomaisen perimistä suoritemaksuista tutkimustyöhön liittyen.
– Fysioterapeuteilla on aivan liian vähän mahdollisuuksia kliinisen tutkijan urapolulle, harmittelee Suomen Fysioterapeuttien erityisasiantuntija Juho Korpi.
– Emme pysty kehittämään sote-palveluita, jos emme ymmärrä järjestelmän sisällä vaikuttavia ilmiöitä, Korpi korostaa.
– Minusta käsite ”yliopistotasoinen” rajaa tarpeettomasti ulos ammattikorkeakoulujen osaamista, joka on aivan keskeistä esitettyjen tavoitteiden saavuttamiselle, Korpi harmittelee.
– Julkisessa terveydenhuollossa tulisi olla kaikilla kuntoutusaloilla selkeät vakanssit kliinisille tutkijoille, Korpi vaatii.
Laki sosiaali- ja terveystietojen toissijaisesta käytöstä (ns. toisiolaki) tuli voimaan 1.5.2019. Lain tarkoituksena on mahdollistaa sote-järjestelmän, Kelan sekä muiden toimijoiden tuottamien tietojen tehokas, tietoturvallinen ja sujuva käsittely, ja mahdollistaa tietoaineiston käyttö tutkimustyössä.
– Suomessa on ensiluokkaista rekisteriaineistoa, jonka avulla voitaisiin tehdä yhteiskuntaa merkittävästi hyödyntävää rekisteritutkimusta, Korpi selventää.
Toisiolaista on kuitenkin muodostunut tutkijoiden keskuudessa lähes kirosana. Syynä on tietolupaviranomaisen perimät maksut, jotka kohdentuvat sekä tietolupaan että tietopyyntöä koskevaan päätökseen. Suoritemaksut ovat erittäin korkeita ja hankaloittavat tutkijoiden mukaan etenkin rekisteritutkimusten tekemistä.
– Tuntuuhan se käsittämättömältä, että julkinen terveydenhuolto joutuu maksamaan tuhansia euroja itse tuottamansa tiedon käytöstä, Korpi ihmettelee.
Suoritemaksujen määräytymisen perusteista säädetään maksuperustelaissa. Tietolupaviranomainen saa periä korvauksen tietojen poimimisesta, toimittamisesta ja yhdistelystä, esikäsittelystä, pseudonymisoinnista ja anonymisoinnista sekä tietoturvallisen käyttöympäristön käytöstä.
Liitto kritisoi lausunnossaan suoritemaksujen korkeaa hinnoittelua ja tarkoituksenmukaisten hinnoittelukategorioiden vajaavuutta.
Lue liiton lausunnot asetuksiin täältä.
